武汉三镇在本赛季中超多场比赛中摆出三中卫，这不是临时起意。球队此前长期使用四后卫，两个中卫之间的横向保护依赖后腰回撤，一旦对手在肋部做二过一，防线就会被拉开。改打三中卫之后，中路多出一个人保护禁区正面，边路则交给边翼卫来回覆盖。问题也随之出现，边翼卫一旦压上去回不来，三中卫就变成三打二甚至三打三，容错率直线下降。这套阵型能不能用，取决于边翼卫能不能跑。
一、三中卫要解决的第一个问题是禁区正面
武汉三镇改阵的直接原因，是中卫组合在防守定位球和二次进攻时经常顾此失彼。四后卫体系里，两名中卫要同时应付对方中锋的背身接应和插上的前腰，分工一旦不清晰，禁区弧顶就会空出来。三中卫把这块区域交给居中的那名中卫，两侧中卫则可以外扩去跟边路内切的球员。
但三中卫不是简单地多站一个人。居中中卫如果站位太深，两侧中卫外扩之后，防线就变成一条扁平的横线，对手只要打身后，三个人同时转身，谁也追不上。所以居中中卫必须具备向前顶防的能力，在对方拿球的第一时间压出去，把危险掐在禁区外。
武汉三镇目前的居中中卫正面拦截不差，但转身速度一般。这意味着两侧中卫不能压得太靠前，否则身后空间会被对手反复利用。三中卫能不能站住，很大程度上取决于两侧中卫敢不敢在边翼卫回不来的时候，主动拉到边路去补位。
二、边翼卫的往返能力决定了阵型上限
三中卫体系里，边翼卫是唯一同时承担进攻宽度和防守宽度的球员。进攻时他要压到对方底线附近，把边路拉开，让中间的锋线球员有空间做配合。防守时他要在对方反击的第一时间回到边后卫位置，否则三中卫就要被迫拉边，中路只剩两个人。
武汉三镇的两名边翼卫上下能力都不错，但全场比赛保持高强度往返并不现实。一旦体能下降，边翼卫回防速度变慢，三中卫就面临一个选择：是让边中卫拉出去补，还是让后腰横向移动去堵。两种选择都有代价，前者会暴露中路，后者会让禁区弧顶再次空出来。
所以边翼卫的往返能力不是加分项，而是及格线。武汉三镇在比赛中段往往能靠三中卫稳住局面，到了比赛末段却容易被对手在边路打穿，原因就在这里。边翼卫跑不动，整套阵型的容错率就跟着往下掉。
三、中场人数优势是这套阵型的另一面
三中卫带来的直接好处，是中场可以多放一个人。武汉三镇的中场球员类型偏技术型，单后腰配置下容易被对手用身体对抗压制。改成三中卫之后，两名后腰可以平行站位，一个人负责拦截，另一个人负责出球，分工比四后卫时期清晰得多。
中场多一个人，也意味着前场可以少回撤一个人。武汉三镇的锋线球员不需要频繁回到中线附近接球，可以把体力留在禁区附近。这在面对密集防守时尤其重要，因为破密集防守靠的是禁区内的人数，而不是中场的传球次数。
但中场人数优势建立在一个前提上，就是边翼卫必须能覆盖边路。如果边翼卫压不上去，中场多出的那个人就会被拉去补边路，人数优势立刻消失。三中卫和中场人数的关系，不是加法，而是乘法，任何一环掉链子，整体效果都要打折。
四、对手的应对方式决定这套阵型能走多远
对手面对三中卫，通常会采用两种打法。一种是把边路让出来，集中兵力打中路，逼三中卫在狭小空间里做决断。另一种是快速转移，把球从一侧打到另一侧，让边翼卫在横向移动中消耗体能。两种打法都指向同一个目标，就是让边翼卫跑起来。
武汉三镇在遇到擅长边路转移的对手时，三中卫的横向移动距离会明显增加。两侧中卫如果跟不出去，边翼卫就要独自面对对方边锋和套边边后卫的二人组合。这种情况下，三中卫的宽度优势反而变成负担，因为中路三个人被拉得太开，彼此之间无法形成保护。
所以这套阵型能不能长期使用，不取决于武汉三镇自己练得怎么样，而取决于对手愿不愿意针对边翼卫做文章。中超多数球队的边路进攻以单点突破为主，转移球速度不快，这给了武汉三镇三中卫喘息的空间。一旦遇到转移球快的对手，边翼卫的往返能力就会被放到最大倍数去检验。
武汉三镇尝试三中卫，开云本质上是在用阵型宽度换取中路防守的稳定性。这个交换能不能成立，边翼卫的体能和回防意识是最关键的一环。如果边翼卫能在九十分钟里保持往返质量，三中卫就是一套可靠的体系，如果做不到，三中卫就会变成防守时少一个人、进攻时多一个人压上的冒险打法。
接下来的比赛里，武汉三镇需要回答的具体问题是：边翼卫在比赛最后二十分钟的回防到位率能不能维持，两侧中卫在边路被突破时的补位选择是否统一，以及中场多出的那个人是否真的能留在中路。这三个问题解决了，三中卫就不只是尝试，而是可以固定下来的打法。
