兰斯这赛季的反击效率，很大程度上系于伊东纯也启动的那一下。他不是那种拿球之后再观察的边锋，更多时候是在中卫还在盯球、边后卫还没来得及回位的瞬间，从对方后腰的盲侧斜插身后。这个动作做成与否，直接决定兰斯能不能在由守转攻的前三秒里把球送进空当。对手一旦把防线整体前提，伊东纯也的启动时机就从个人习惯变成了全队的进攻开关，早半秒是越位，晚半秒就只能回撤接应，反击就此降速。所以看兰斯的反击，真正要看的不是球传得多好，而是他什么时候迈出第一步。
一、反越位依赖中卫的回追角度
伊东纯也的启动点通常选在对方中卫转身的瞬间，而不是传球的那一刻。中卫如果正面朝球，他的斜插很容易被提前卡住身位，因为防守方此时还能看到他和球同时出现在视野里。可一旦中卫被迫侧身回追，视野里只剩球和边线，伊东纯也从他身后绕出去的路线就变成盲区，这才是他真正想要的局面。
因此兰斯中场出球的方向很讲究。往边后卫身后传，中卫还能横向补位；往中卫与边后卫之间的肋部传，就逼着中卫做选择题。他要么放弃边路去堵中路，要么把身后交给回追的边后卫。伊东纯也的启动正好卡在这道选择题被抛出后的一两秒，防守方还没完成分工，空当已经出来了。
但这套打法对传球质量要求极高。球速慢了，中卫有时间转身；球速快了，伊东纯也追不上落点。所以在面对站位紧凑、回追速度快的防线时，他更倾向于先做一次横向跑动把中卫带出来，再突然折返插向身后，用变向代替纯速度去赢那半步。
二、他的第一步决定反击的层级
伊东纯也启动早，兰斯的反击就是三打三甚至三打二；启动晚，同样的人数就变成阵地推进。差别在于防守方的回追人数。早启动时，对方中场还在前场参与进攻，回防距离长，兰斯前场球员能在人数对等的情况下完成终结。晚启动则给了对手中场落位的时间，反击被迫变成慢攻。
这也是为什么他常常在己方还没完全断下球权时就开始移动。看上去冒险，实际上是在赌队友能把球捅出来。一旦断球成功，他已经在对方防线身后跑出两三米，这种提前量是任何持球推进都换不来的。可如果断球失败，他这次前插就变成无效跑动，还把自己从中场防守里摘了出去。
所以兰斯用他，本质上是在承担一种风险。球队愿意让一名边锋频繁离开防守位置，换取由守转攻那一下的突然性。这种取舍在面对强队时收益更大，因为强队压得更靠上，开云身后空当也更大；面对全线退守的对手，他的启动空间反而被压缩，价值随之下降。
三、对手用造越位限制他的路线
针对伊东纯也，最直接的办法是把防线整体前提，用造越位把他的斜插变成违规。这招有效，但代价是防线与门将之间留出更大的纵深。只要兰斯有一脚能过顶的直塞，越位线身后就是大片空当。因此对手往往不敢把线提得太高，只能在造越位和退防之间反复摇摆。
另一种应对是让一名后腰专门盯他的启动，不跟球只跟人。这会让伊东纯也很难受，因为他最擅长的正是利用防守者的注意力分散。但专门盯人意味着中场少一人参与逼抢，兰斯的中场出球压力随之减轻。对手等于用一块区域的松动，换他那一侧的安静。
两种办法都指向同一个矛盾：伊东纯也的威胁建立在对手整体前压的基础上，而前压又是强队打兰斯时的默认选择。这就形成一个循环，强队越想压制兰斯，越容易给他留下身后空间；越要堵他的空当，就越难在前场保持人数优势。
四、终结质量才是这套打法的天花板
跑出空当只是第一步。伊东纯也启动再准，如果最后一传或最后一射处理不好，反击依旧拿不到分。他在高速状态下处理球的稳定性，决定兰斯是把三打二变成射门，还是把三打二变回对方的球门球。这一环上他的表现并不总是稳定，尤其是需要他减速调整再出球时，反击的锐度会明显下滑。
因此兰斯在中路需要有人跟得上他的节奏。前插的中场如果慢半拍，伊东纯也就只能选择自己带球到底线，或者回传重新组织。这两种选择都意味着反击的黄金窗口已经关闭。反过来，只要有队友同步冲进禁区，他的传中或倒三角就有了落点，整套反击才算真正完成。
这也解释了他为什么在不同搭档身边效果差异明显。有人愿意和他一样提前启动、冒着越位风险前插，他的空当才有接应点；如果队友习惯等球、习惯站定位置，他跑出来的空间就只能自己消化，最终变成一次孤立的边路突破，而不是全队参与的反击。
把这几层放在一起看，伊东纯也的启动时机之所以关键，是因为它同时触发了两件事：对方防线被迫做选择，兰斯全队被迫跟着提速。这两个反应一旦同步，反击就有了打出身后空当的条件；一旦错位，要么越位，要么变成阵地战。兰斯的进攻上限，就卡在这个同步率上。
而对手的应对空间其实有限，因为限制伊东纯也的每一种办法，都要在别处付出代价。这就意味着只要他保持启动的突然性，兰斯的反击就始终是对手必须提前准备、却又难以完全封死的一环。真正决定成败的，还是那半秒里他迈出的方向。
